Ngayon susuriin namin ang pinakamaliit sa bagong masigasig na saklaw ng intel, na wala sa iba pang i7 5820K. Ito ang kauna-unahang pagkakataon na ang 6 na mga cores ay isinama sa pinakamurang modelo ng processor, kumpara sa 4 na pareho ang i7 4820K at i7 3820, na kapwa kabilang sa orihinal na 2011 socket.

Ang katapat sa kasong ito upang bigyang-katwiran ang pagtalon sa mas mataas na mga modelo ay walang iba kundi ang bilang ng mga daanan ng pciexpress. Sa socket 2011 ang lahat ng mga processors ay naka-mount 40 pciexpress lanes, sa socket 2011-3 lamang ang dalawang pinakamataas na modelo ay isinasama ang malaking bilang, na iniiwan sa amin ng higit sa kagalang-galang na 28 pciexpress na mga linya sa processor na pinag- uusapan.

Ito ay isang processor na may arkitektura ng Haswell-E, na gawa sa 22nm, at may 6 na mga cores, na ginagawang isang katulad na processor sa high-end ng nakaraang henerasyon, na may mga pagpapabuti sa mga tuntunin ng pare-pareho ngunit maliit na IPC, tulad ng na nakita na natin sa paglundag mula sa socket 1155 hanggang 1150. Ang magagaling na mga makabagong ideya ay nagmula sa chipset, na ganap na nagpapanibago sa platform, na nag-aalis ng pabalik na pagiging tugma at pagsasama sa kauna-unahang pagkakataon na isang controller ng memorya ng DDR4 sa kagamitan ng mga mamimili. Tingnan natin nang detalyado kung anong balita ang nagdala sa amin ng platform na ito.

In-sponsor ng Produkto ng:

Ano ang bago sa platform ng X99

Sinamantala ng Intel ang dati nitong masigasig na platform ng X79, na inilunsad halos 3 taon na ang nakaraan kasama ang i7 3960X. At bagaman sa araw nito, ito ay nasa tuktok ng saklaw sa lahat, nagsimula itong ipakita nang kaunti, pagkatapos ng lahat ng mga taon na dumaan, at sa hardware 2 henerasyon ng mga processors at ang mga 3 taon na ito ay higit pa sa sapat upang iwanan ito sa likuran nito mas maliit ngunit mas modernong saklaw.

Ang memorya ng DDR4 ay ipinakilala sa kauna-unahang pagkakataon, kasama ang kauna-unahang processor na home-8 na core ng Intel. Tulad ng bawat pagbabago ng socket, ang mga inaasahan ay mataas sa platform na ito.

Sa isang pisikal na antas, nakita namin ang napakakaunting mga pagbabago, mabuting balita para sa mga may socket sa 2011 heatsinks, dahil magkatulad ang mga anchor at ganap na magkatugma. Ang isang bahagyang mas malaki kaysa sa normal na bingaw sa gitna ng socket ay pinipigilan kami mula sa pagpitik ng isang lumang processor ng socket sa 2011 sa mga bagong board.

Ang mga mahahalagang pagbabago ay darating kung mas malalim tayo. Naaalala namin na unti-unti, mas maraming mga pag-andar ng chipset ay isinama sa CPU, mula sa unang Sandy tulay ang chipset ng isang board ay hindi hihigit sa isang medyo labis na Southbridge, na nakikitungo sa "mababang" bilis ng pagpapalawak ng mga port at kaunti pa. Sa kasong ito nagpapatuloy kami sa parehong linya, na may ilaw ngunit palagiang pagsulong, na hindi higit sa lamang upang ilagay ang masiglang platform na ito sa antas na nakita na natin sa socket 1150.

Sa larangang ito nakikita namin na ang X99 chipset ay nagdadala ng maraming mga pagpapabuti kumpara sa hinalinhan nito, na may 6 USB3.0 port at 8 USB2.0 port, isang Gigabit Ethernet port, HD Audio, at ang karaniwang 8 lanes pciexpress 2.0 para sa mga card ng pagpapalawak. Ang pinaka-halata na pagpapabuti ay marahil ang pagsasama ng isang paghihinang 10 SATA3 na mga port. Nakita namin ang pagpili ng koneksyon ng DMI 2.0 upang makipag-usap sa processor at chipset, na ginamit sa socket 2011 bilang medyo mapanganib, dahil sa "lamang" 20Gbit / sec maaari itong maging isang malaking bottleneck sa kaso ng sabay-sabay na paggamit ng marami sa pinagsamang mga koneksyon, lalo na mula sa maraming mga SATA port na may mga mabilis na SSD. Ito ay hindi isang regular na senaryo, ngunit hindi ito masyadong bihirang sa isang masiglang platform alinman.

Ang isa pang malaking pagbabago ay ang suporta para sa DDR4. Marami ang nagtataka kung totoong makatuwiran ito, dahil ang memorya ng bandwidth ngayon ay hindi isang pangunahing limitasyon sa isang personal na computer na may abot-kayang mga DDR3 kit ng 2133-2400MT / s, kahit na sa mga dual channel platform.

Ang sagot ay hindi, hindi bababa sa. Ang pinakamalaking kadahilanan para sa pagsasama ng DDR4 ay ang magbayad ng daan para sa merkado ng negosyo, ang mga server na may memorya ng ECC at maraming beses na daan-daang Gigabytes ng RAM, kung saan hindi lamang sobrang bandwidth ang tatanggapin (tandaan na sa socket 2011 ang pinakamabilis na memorya opisyal na suportado ay 1866MT / s), ngunit din ang pagtitipid ng enerhiya na magdadala sa mga kit na tumatakbo sa 1.2V. Ang mga unang kit ng memorya na makikita natin para sa merkado ng mamimili ay karaniwang gumagamit ng medyo mas mataas na mga boltahe (1.35V ay tila ang pagpili ng maraming mga tatak), ngunit ito rin ay isang makabuluhang kahusayan na pagtalon kumpara sa 1.5-1.65V ng magkatulad na mga kit ng DDR3. mga frequency, at natatandaan din natin na ang pagkonsumo ng subsystem ng memorya sa isang personal na computer, kasama ang pagkonsumo ng mga graphics, CPU at hard drive, ay minimal. Gayunpaman, sa mga racks ng server, ang bawat watt ay mahalaga sa katagalan.

Teknikal na mga katangian ng mga processor ng socket 2011-3

Mga spec

i7-5820k nang detalyado

Nakita namin ang klasikong packaging mula sa Intel para sa high-end, tandaan namin na ginamit nila ang kanilang mga tipikal na asul na scheme ng kulay sa kahon, hindi katulad ng itim na scheme ng Extreme Editions

i7-5820K

likod na kahon ng i7-5820K

box sa harap ng i7-5820K

Sa loob ng kahon nakita namin ang manu-manong at ang processor, na protektado ng tama ngunit walang karagdagang mga extra.

Muli, dahil ito ay isang masigasig na processor ng saklaw, hindi ito kasama ang isang heatsink bilang pamantayan, isang ugali na sinimulan ng Intel sa Sandy Bridge-E nito, muling iniiwan ang gumagamit ng pagpipilian tungkol sa paglamig. Ito ay hindi isang mahusay na disbentaha, sa katunayan ito ay isang kalamangan, dahil inaalis nito ang mga hindi kinakailangang gastos at ang mga processors na lumikha ng sapat na init at gagawa din ito ng inirekumenda na kalidad ng paglamig. Kung ang mga nagproseso ng socket sa 2011 ay malaki na, ito ay higit pa, na may sukat na mamatay na 356mm ², iniwan nito ang 257mm ² ng mga hexacores ng Ivy-E (kahit na hindi nito maabot ang mga halaga ng Sandy Bridge-E).

Hindi nagpasya ang Intel para sa mga magkakaibang mga modelo sa oras na ito, dahil nagsisimula silang lahat mula sa parehong mga wafer na may 8 na mga cores, tanging ang dalawang pinakasimpleng mga processor ay may kapansanan sa dalawa. Ang hindi pinagana ng pares ng core ay hindi palaging pareho, bagaman dapat silang maging dalawang cores na matatagpuan sa parehong hilera (nakatuon ayon sa diagram sa nakaraang seksyon).

Tulad ng inaasahan namin sa simula ng pagsusuri na ito, nahaharap kami sa isang 6-core processor na may teknolohiya ng hyperthreading (iyon ay, lilitaw sa harap ng OS bilang 12 proseso ng mga thread), na may suporta para sa 4 na mga channel ng memorya ng DDR4 (kumpara sa 2 ng mga platform socket 1150/1155), isang kagalang-galang 28 mga daanan ng PCI Express 3.0 (kumpara sa 16 + 4 para sa mga menor de edad at 40 para sa 5930K at 5960X) at arkitektura ng Haswell.

Ang pagsasaayos ng linya ng pciexpress na ito ay lubos na maginhawa, higit pa sa sapat para sa isang solong GPU, na angkop para sa 2 graphics card (kahit na mayroon kaming higit pang mga pciexpress card, tulad ng mga sound card), at sapat kahit para sa 3 (operating sa 8x / 8x / 8x). Hindi namin inirerekumenda ang pag-mount ng 4 na graphics card kasama ang processor na ito, dahil ang kakulangan ng mga linya ay nagsisimula na maging maliwanag.

Sa chipset mayroon kaming 8 lanes pciexpress 2.0, na nagbabahagi ng bandwidth sa slot ng M.2 para sa SSD na isinasama ng maraming mga board. Ngayon sa saklaw na ito ay medyo mahirap para sa mga graphics, ngunit ito ay isang mainam na karagdagan para sa mga pciexpress expansion cards, lalo na sa mga kaso tulad ng 5820K na ang katutubong magsusupil ay walang mga linya upang matuyo nang tumpak.

Bagaman ang 4930K ang pagpipilian upang isaalang-alang sa X79 platform, sasabihin ko na sa ito ay hindi ang 5930K na tumatagal ng lugar nito, ngunit ang mahusay na i7 5820K na ito. Para sa isang presyo na hindi umabot sa € 400 nakita namin ang isang processor na may 6 na cores, 15Mb ng L3 cache kumpara sa 20 ng 5960X at… iyon lang. Doon natatapos ang mga kawalan. Ang dalas ng base ay medyo mas mababa kaysa sa Ivy-E, ngunit hindi ito sa lahat ng problema sa isang ganap na naka-lock na processor, na may isang maliit na overclocking ay madaling mapapabago ang nakatatandang kapatid na lalaki, sa halip mas mahal na 5930K, na ang tanging kalamangan ay ang 40 mga linya na binanggit namin.

Dahil sa mas maraming mga konserbatibong dalas nito, sa mga application na hindi sinamantala ang lahat ng mga cores na nakikita natin sa i7 4790K isang matigas na kalaban upang talunin, na tiyak na mananatili para sa maraming sanggunian na sanggunian pagdating sa pagganap ng laro ng video, ngunit hindi namin pinag-aalinlangan na ang kalakaran na ito Magbabago ito, nakaharap sa hinaharap, ang 5820K kasama ang 6 na mga cores nito ay mas ligtas, tulad ng 775 quad core cores, na ginawang mas masahol pa kaysa sa katumbas na dalawahan na mga cores, na nagpakita ng mas mataas na mga frequency na nagbigay sa kanila ng bentahe, at sa loob ng mga taon na sila ay naging mas karampatang.

Ang TDP ay tumataas sa 140W, mula sa isang mapagbigay na 125W hanggang 4930K. Sa aming mga pagsusuri, ang sinusukat na pagkonsumo ay katulad o bahagyang mas mababa kaysa sa mga nauna nito, kaya naisip namin na nais lamang na i-play ito ng Intel at hindi iwanan ang pinakamainit (kahit na mas malakas) 5960X sa masamang hugis.

Sa kasong ito, ang pagtalon sa memorya ng DDR4 ay nagdadala ng opisyal na suporta para sa mga dalas ng memorya na matagal na sa pagitan namin. Naging mas hinihingi din sila sa mga tuntunin ng boltahe ng BMI, na may mas mababang pagpapababa kaysa sa dati.

Pagsubok kagamitan at mga pagsubok sa pagganap

PAGSubok sa BANSA
Tagapagproseso:	Intel i7 5820K
Base plate:	Asus Rampage V Extreme
Memorya:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Heatsink	Mas malamig na master Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Hard drive	Intel X-25M G2 160Gb
Mga Card Card	Asus 780Ti Matrix Platinum
Suplay ng kuryente	Antec High Current Pro 850W

Sintetikong pagsubok

Sinimulan namin ang benchmark stack na may isang multi-may sinulid na pagsubok na isang mahusay na kinatawan ng pangkalahatang pagganap ng CPU / RAM suite, ang kilalang Cinebench, batay sa software ng Cinema 4D ng Maxon.

Bagaman sa mga frequency ng stock na ito ay hindi naabot ng mga halaga ng 4930K, na bahagyang dahil sa mas mabagal na RAM, bahagyang dahil sa mas maraming mga konserbatibong turboboost frequency, walang problema na tumayo at mamuno sa talahanayan, hindi bababa sa habang naghihintay na ang 5960X ay pagtatalo sa posisyon nito. Ang isang napaka-kanais-nais na pagsubok para sa mga processors na may maraming gross power, dahil malinaw na nakatayo mula sa quad core at iniiwan ang maliit na pentium G3258 sa kanal. Sa buod, kung kami ay maglalaan ng ating sarili sa multithreading, pag-render ng imahe, pag-edit ng video, ang 5820K ay ang paraan upang pumunta, maliban kung nais nating mamuhunan sa kanyang kuya.

Ang pagsubok ng POV-Ray, isang software ng raytracing na nagsasamantala sa lahat ng magagamit na mga thread, ay ginagawang mas malinaw ang mga pagpapabuti na dinala ng arkitektura ng Haswell. Ito ay isang napakahusay na senaryo, at malinaw na ang orasan ng isang orasan ay nakakuha ng isang mahusay na pakurot, na ipinapakita ang sarili upang maging higit na mahusay sa na mahusay na 4930K kapwa sa stock pareho at overclocking pareho.

Sa benchmark ng 7-zip nakita din namin ang mga mataas na halaga ng pagganap, kahit na sa kasong ito tila may isang bahagyang pagbabalik mula sa pagganap ng 4930K, sa kasong ito ang mga pagpapabuti ng haswell ay hindi ginawang masinsinang at ang bahagyang pagbagsak sa mga frequency ay ginagawang pahinga. Ang pagsubok na ito ay gumagamit ng algorithm ng compression ng LZMA, at isa ring benchmark na ginagawang higit sa lahat ng mga magagamit na mga thread, na maging isang tunay na pagmuni-muni ng pagganap na maaari nating asahan sa pamamagitan ng pag-compress at decompressing file sa anumang modernong software. Dapat pansinin na ang WinRar, bagaman sa mga nakaraang bersyon nito ay limitado rin ito sa 1-2 na mga cores, ngayon ay sumusunod sa parehong kalakaran.

Mga Pagsubok sa Mga Laro

Ang 3DMark ay marahil ang pinakamahusay na pagdating sa pagsusuri ng pagganap ng paglalaro ng isang koponan sa isang sulyap. Ito ay isang sintetikong pagsubok, at dahil dito, hindi ito ipinagpaliban mula sa isang tiyak na kontrobersya tungkol sa pagiging aktibo nito, ngunit malinaw na ito ay isang napakahusay na tagapagpahiwatig ng kung ano ang maaari nating asahan mula sa isang koponan. Ginamit namin ang pagsubok ng Fire Strike, na kung saan ay ang pinaka maihahambing sa mga hinihingi ng pinakabagong pamagat ng henerasyon.

Tulad ng inaasahan namin, ito ay ang pagganap ng grap na pinaka mapagpasya dito. Kahit na sa isang i5, ang pangkalahatang resulta ay hindi masyadong nagdusa. Gayunpaman, maaari mong makita ang isang talagang mahusay na pag-scale sa resulta ng pisika, kung saan ang isang processor na tulad ng i7 5820K ay tumatakbo kasama ang awtoridad ng mas murang mga pagpipilian. Ang processor na ito ay bahagyang mas mababa sa 4930K na nasuri namin, sa pagsubok na ito, kahit na sa overclock ay nababawi nito ang pagkakaiba nang walang mga problema. Tulad ng nabanggit namin dati, para sa pagkalkula ng pisika ang 6 na mga cores ay talagang inirerekomenda, sa katunayan ang resulta na ito ay ang terrain ng 5960X, bagaman tulad ng inaasahan namin, ang pandaigdigang marka ay hindi inaasahan na tumaas nang malaki.

GUSTO NAMIN NG IYONG Asus RX VEGA 64 Repasuhin ng Strix gaming sa Espanyol (Buong Review)

Sa totoong mga laro, nakikita namin na ang kalakaran na nakikita sa 3DMark ay pinananatili: Ang bottleneck sa high-end na kagamitan ay ang graphic na kapangyarihan pa rin. Kahit na sa isa sa mga pinakamahusay na pasadyang modelo ng pinakamalakas na monogpu sa merkado, ang limitasyon ay pa rin ang mga graphics, dahil nakikita namin ang halos anumang overclocking ng CPU, kapwa ang 4930K at ang 5820K ay higit pa sa sapat upang i-play ang anumang pamagat sa ngayon.

Pansinin namin na hindi ito ang kaso para sa lahat ng mga pamagat, dahil sa Crysis 3, o sa mas malaking Multiplayer na mapa ng battlefield 4, mayroong isang napakalinaw na pakinabang sa mga processors na may higit pang mga cores, at isang processor bilang malakas at tanyag na ito ay Ang i5 2500K ay maaaring umabot sa 100% na paggamit depende sa kung aling mga kaso. Sa ngayon, ang mga kasong ito ay isang minorya, ngunit inaasahan na sa mga darating na taon ang pagbubukod ay magiging pamantayan, at ito ay magiging mas at mas karaniwan na makita ang mga laro kung saan ang mga hexacores ay lalong walang marka, kahit na sa kanilang mas mababang mga frequency..

Pagkonsumo at temperatura

Tulad ng dati sa pinakamalakas na mga processors, inaasahan naming makita ang mga halaga ng pagkonsumo sa pinakamataas na saklaw ng mga talahanayan. Nagdala si Haswell ng mahusay na pagpapabuti ng kahusayan sa mga laptop, tingnan natin kung napanatili ang mga ito sa mga high-end na processors.

Ang mga halaga sa ilalim ng pag-load ay tulad ng inaasahan, nakakagulat na makita na ang processor na ito, kahit na sa 140W ng TDP, ay may pagkonsumo na halos magkapareho sa 4930K kung saan tinukoy ang 125W. Ang pagiging isang hindi makatotohanang pagsubok tulad ng Linpack, ito ay isang kasiya-siyang sorpresa na makita ang pagkonsumo sa ibaba ng TDP, dahil karaniwan na sa ito ay lalampas sa malayo, na nagpapatunay sa kung ano ang mayroon na kaming intuited, ang 5820K ay isang napakalakas na processor, ng katamtamang pagkonsumo, ngunit masyadong mabisa. Pareho, nais kong makita ang isang mas malaking pagtalon kumpara sa huling henerasyon. Kailangan nating maghintay para sa jump sa 14nm upang simulan ang nakakakita ng paggalaw sa lugar na ito. Kahit na ang mga pagpapabuti ay bahagyang, ang pagkonsumo sa idle ay nagpapabuti ng isang mahusay na halaga ng mga nauna nito, kasama ang DDR4 RAM, maaari itong mangahulugang isang napakabagay na pag-save, ngunit pinahahalagahan sa mahabang panahon.

Ang overclocking, siyempre, ay nagdadala ng malaking pagtaas sa pagkonsumo. Ang pagkawala ng kahusayan ay hindi gaanong kalubha tulad ng maaaring mukhang, dahil bagaman ang processor ay kumonsumo ng mas maraming kuryente, nagsasagawa rin ito ng mas maraming mga operasyon nang sabay-sabay, pagkumpleto ng parehong gawain sa bahagyang mas kaunting oras kaysa sa walang overclocking. Sa kasamaang palad hindi namin masubukan ang processor na ito gamit ang likido na ginamit namin sa pagsusuri ng 4930K, kaya gagamit kami ng isang simpleng kit ng radiator, kasama ang caveat na ang mga resulta ay hindi maihahambing tulad ng.

Ang pagtingin sa mga temperatura at pagmamasid sa pagkakaiba-iba na ito, bagaman hindi ito tungkol sa mga sariwang processors, nakikita natin na ang pagpapabuti sa mga tuntunin ng temperatura ay maliwanag, dahil sa isang kit na medyo hindi gaanong paglamig na kapangyarihan, nakikita namin ang mga katulad na temperatura, sa katunayan mas mababa kaysa sa stock, na nakita namin sa 4930K. Ang aming pagbati sa Intel, na tila sa wakas ay nagsisimula na polish ang mga isyu sa paglilipat ng init sa IHS na ginagawang mas mahusay ang mga processors tulad ng Ivy Bridge-E, kahit na may mga soldered na cores, mas mainit kaysa sa kanais-nais.

Konklusyon

Ang Intel Core i7 5820K ay kasalukuyang ikatlong pinakamalakas na processor na maaaring mai-mount sa isang computer sa bahay, at walang pag-aalinlangan isang mahusay na pagpipilian sa mga tuntunin ng kalidad / presyo sa loob ng mataas na saklaw. Nakalulungkot na ang mga alaala ng DDR4 at ang mga board ay parusahan ang presyo ng platform nang labis, dahil kung hindi, magkakaroon kami ng 30 € higit pa kaysa sa kung ano ang halaga ng i7 4790K, isang processor na matalo ito sa anumang multithreaded na gawain.

Ito ay hindi isang processor sa pang-ekonomiya, bagaman sa kabutihang palad ito ay nasa mas mababang saklaw ng presyo kaysa sa hexacores ng mga nakaraang henerasyon. Muli, ang pakinabang ng gaming kumpara sa 4930K ay hindi partikular na napansin, at ang limitasyon ay ang graphics pa rin sa karamihan ng mga pamagat, kaya ang pinakamalaking kadahilanan upang mag-upgrade ay dahil sa mga bagong tampok ng X99 chipset sa X79 kaysa sa sa pamamagitan ng processor.

Sa kabuuan, ang processor na ito ay ang pinakamahusay na pagpipilian kung nais naming mag-ipon ng isang bagong koponan na nakatuon sa mabibigat na mga gawain sa isang katamtamang presyo, nang hindi pinapabayaan ang mga laro o pagganap ng 1-thread. Sa kaso ng pagkakaroon ng mas maraming badyet para sa koponan, ang 5960X ay nakakakuha ng lakas bilang ang pinakamalakas na kahalili ngayon, iyon ay, halos 3 beses na mas mahal kaysa sa processor na pinag-uusapan. Inaasahan naming ma-publish ang pagsusuri ng iba pang mga processor sa mga darating na linggo.

KARAGDAGANG	MGA DISADVANTAGES
+ VERY GOOD PERFORMANCE, AS MULTI-WIRE AS 1 NA BAKA	- LITTLE IMPROVEMENTS TUNGKOL SA MGA PREDECESSORS NA NAGSISISI NG UPDATE
+ WELDED CORES SA IHS, upang MABUTI ANG TEMPERATURES AT FACILITATE OVERCLOCK	- TUNGKULONG PCIEXPRESS LANES PARA SA KARAGDAGANG GAMIT NG BUTANG PARA SA PAMAMAGITANG MUDIGPU SETUPS
+ OVERCLOCK kapasidad, suporta para sa MULTIPLE BCLK AT HINDI NALALAMAN MULTIPLIER	- KAYONG ITO AY HINDI Isang PROSESOR NA PAGKAKAIBIGAN NG SUMUSUNOD, DDR4 RAM LALAKI AT KARAPATAN NA KUMITA SA MGA BABAE
+ GINAGAMIT NA KONSUMPTION PARA SA KAPANGYARIHAN NG PROSESO. KONSUMPTION SA LOW IDLE.
+ ANG BAGONG X99 PLATFORM, Ganap na ANG ENTHUSIASTIC RANGE ay na-update
+ MODERATE PRICE, PERO ARALIN NG LAMANG USUAL PARA SA HEXACORES

Binibigyan ka ng koponan ng Professional Review ng Platinum medalya:

Kakayahang Overclocking

Nakakuha sa 1 Thread

Pagganap ng Multithreading

Presyo

9/10

Sa kasalukuyan ang pinakamahusay na kalidad / presyo hexacore

CHECK PRICE