Paano gumaganap ang isang amd athlon 220 / 240ge na may nakalaang graphics card

Matapos masuri ang pinaka-mahusay na Athlon mula sa AMD, natagpuan namin ito na kawili-wili upang makagawa ng isang paghahambing sa pagitan ng AMD Athlon 220 / 240GE na may nakalaang graphics card. Ang layunin? Suriin at bilhin ang pagganap na inaalok ng Radeon Vega 3 integrated graphics ng mga bagong processors laban sa isang dedikadong mid-range GPU tulad ng Nvidia GTX 1660 Ti, partikular ang modelo ng Asus ROG Strix.

Indeks ng nilalaman

Sa aming opinyon, ito ay magiging kagiliw-giliw na malaman ang pagganap ng isang processor bilang mura dahil ang Athlon na nakatuon sa mga istasyon ng multimedia ay kung saan ay isasama namin ang isang GTX 1660 Ti upang mai-mount kung ano ang magiging isang pangunahing PC sa gaming na may medyo malakas na kard. Sa palagay mo ba ay magiging napakalaking ang mga pagpapabuti sa pagganap?

Kapangyarihan ng isang IGP vs nakalaang graphics card

Malinaw na ang graphic na kapangyarihan ng isang IGP na isinama sa isang processor bilang pangunahing bilang ang Athlon na ito ay inihambing sa isang GPU na nagkakahalaga ng halos 300 euro higit pa kaysa sa CPU na ito ay malinaw, alam namin. Ngunit ang ideya ng paghahambing na ito ay upang makita kung gaano kalayo ang pinagsamang mga three-core graphics at 192 shaders na may Vega arkitektura ay maaaring pumunta, kumpara sa isang bagong henerasyon card na nakatuon sa mid-range gaming PC.

Sa parehong paraan, makikita natin kung talagang nagkakahalaga na isakripisyo ang kapangyarihan ng isang Core i5 o Ryzen 5 CPU na nagse-save ng aming pera sa pakinabang ng isang malakas na nakatuong card para sa isang hypothetical basic PC gaming sa loob ng isang maliit na tsasis ng ITX.

Para sa mga ito, makikita muna namin ang teknikal na sheet ng mga elemento na naglalaro at pagkatapos ay gagawin namin ang mga pagsubok na may mga sintetikong pagsubok (benchmark) at pagsukat ng FPS sa kasalukuyang mga laro. Nang walang karagdagang ado, simulan natin ang paghahambing na ito sa pagitan ng AMD Athlon 240GE vs dedikadong graphics card.

Alalahanin na ang mga resulta sa AMD Athlon 220GE sa mga laro ay eksaktong pareho, kaya ang paghahambing na ito ay extensible sa modelong ito.

Teknikal na mga katangian at kagamitan sa pagsubok

PAGSubok sa BANSA
Tagapagproseso:	AMD Athlon 240GE
Base plate:	MSI B350-I PRO AC
Memorya ng RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
Heatsink	Paglubog ng stock
Hard drive	Adata SU750
Mga Card Card	Pinagsama / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Suplay ng kuryente	Maging Tahimik! Madilim na Power Pro 11 1000W

Narito, mayroon kaming pangunahing mga kredensyal ng mga sangkap na gagamitin namin upang makuha ang mga resulta ng pagganap at mga marka ng benchmark.

Sa bahagi ng CPU na magbibigay buhay sa pagsubok bench, mayroon kaming isang maliit na tilad na may pangalawang henerasyon na arkitektura ng Zen at isang 12nm na proseso ng pagmamanupaktura kung saan isinama ng AMD ang isang tatlong core Radeon Vega 3 (IGP) na isinama ang mga graphic na may bilang ng 192 mga aktibong shaders, naalala na maaari itong mag-alok ng hanggang sa 704 sa pinakamahal na mga modelo.

Malinaw na ito ay isang oriented sa CPU na gagamitin sa maliit na naayos na mga computer sa desktop para sa layunin ng pag-browse sa web, pag-playback ng nilalaman ng multimedia at kahit na napaka pangunahing paglalaro o hindi bababa sa iyon ang layunin ng tatak. Ang perpektong tsasis at pagsasaayos ng board ay ang format ng ITX, dahil ito ay isang CPU na may napakababang TDP at maliit na pagpainit.

Mula sa Nvidia GPU kaunti lang ang masasabi natin sa puntong ito. Ito ay isang mid-range na graphic card na may medyo mataas na gastos at 12nm Turing architecture. Ang kanyang larangan ng ginhawa ay ang paglalaro sa Buong resolusyon ng HD (1080p) na may medium / high graphics tulad ng ipinakita sa kani-kanyang pagsusuri, bagaman may mas malakas na CPU kaysa sa nakikipag-ugnayan natin ngayon.

Mga benchmark at synthetic test

Buweno, wala, tingnan natin ang mga resulta na nakuha namin sa mga sintetikong pagsubok ng aming koponan na may at walang isang graphic card. Sinubukan ang mga sumusunod na programa:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Ang pagiging isang pangunahing CPU, ang listahan ng mga benchmark ay nabawasan nang kaunti, kahit na bibigyan namin ang ilang dagdag na mga resulta sa paghahambing sa kanila sa iba pang mga rehistro na inihatid ng GTX 1660 Ti sa araw ng pagsusuri nito.

Ang mga driver ay na-update sa kanilang pinakabagong bersyon sa parehong mga kaso, bersyon 430.64 para sa Nvidia at Radeon Adrenalin 19.4.3.

Sa gayon, ito ay kung ano ang isang Athlon CPU na 67 euro ay may kakayahang gawin kung ipinasok namin ang isang dedikadong kard, at ang katotohanan ay hindi ito masama.

Para sa mga nagsisimula, maliwanag na ang GPU na isinama sa Athlon ay walang tugma para sa isang buong GTX 1660 Ti, at ang katotohanan ay inaasahan namin ng kaunti pa mula sa Athlon na ito, marahil kung ang ilang mga shaders ay naisaaktibo, ang mga resulta ay maaaring mapabuti nang medyo. Totoo na ang paggawa ng kopya ng multimedia content sa Buong HD at 4K ay mabuti, ngunit makakakuha ka ng kaunti pa sa mga tatlong graphic cores para sa presyo na ito.

Sa mga numerong termino, mayroon kaming isang graph na 429% na mas mahal kaysa sa isang CPU, at ang mga ipinakitang resulta ay 60% na higit pang pagganap kasama ang GTX sa Fire Strike at 614% sa VRMark. Tiyak na magkakaiba ang mga ito, ngunit palaging higit na mataas.

At bilang dagdag na data, ginamit din namin ang natitirang bahagi ng mga karaniwang pagsubok na may 3DMark Fire strike Ultra at Time Spy.

Inihambing namin ang mga ito sa mga beses na itinapon ang GPU na ito sa aming bench bench na may isang 500 processor ng Intel Core i9-9900K. At tingnan kung gaano kalapit ang mga resulta ng synthetic, sa Fire Strike Ultra at Time Spy, na nagpapakita na ang isang nakalaang GPU, sa ilang mga gawain, ay gumanap nang maayos nang halos independiyenteng ng CPU. Siyempre, sa normal na Fire Strike (benchmark sa 1080p) ang pagkakaiba ay lubos na pinalawak at ito ay isasalin sa maraming higit pang FPS sa Buong resolusyon ng HD.

Pagganap ng gaming

Ngayon makikita natin kung ano ang magiging pinaka-kagiliw-giliw sa mga gumagamit at ang pagganap sa mga laro.Maaari ba talagang hawakan ng isang Athlon ang kasalukuyang mga laro sa isang minimum?

Ang katotohanan ay tiyak na hindi, ngunit ginawa namin ang talahanayan na ito kasama ang aming anim na ginagamit na laro ngayon. Sa loob nito kinokolekta namin muna, ang mga resulta ng FPS na naitala ng AMD Athlon kasama ang GPU na isinama sa mababang graphics sa 720p, sa pangalawa, ang Athlon na may GTX at magkaparehong graphic na kalidad at sa pangatlong lugar, ang mga resulta ng Athlon + Ang GTX sa Buong HD na resolusyon sa mataas na kalidad.

Alam mo na na higit sa 50 FPS ay nagpapahiwatig ng isang mahusay o napakahusay na karanasan sa paglalaro.

Tiyak sa paghahambing na ito maaari nating sabihin ng isang bagay, posible na mag-play nang disente sa 1080p at mataas na kalidad na may isang Athlon CPU at isang nakatuong GPU, at ipinakita ito ng data. Mayroon kaming sa lahat ng mga kaso na ang FPS ay nagbibilang ng higit sa 50, at sa ilang mga kaso na hawakan namin ang 100 tulad ng sa DOOM. Kaya, kung ang anumang gumagamit ay may isang hypothetical old PC o may tamang badyet para sa isang bagong PC ng PC, posible ang kasiyahan. Bilang karagdagan, mayroong 1660 Ti sa merkado mas mura at ng pantay na pagganap, kaya't maging praktikal tayo, isang ITX card dito ay magagawa kaming mahusay.

Tungkol sa mga halaga sa 720 at mababang kalidad kasama ang GTX, totoo na nakakakuha tayo ng mas maraming FPS, ngunit ang pagkakaiba sa 1080p ay napakaliit at ang kalidad ay tumataas. Ipinapakita lamang nito na ang pagbili ng isang GTX upang maglaro ng 1280x720p ay hindi isang pagpipilian.

Sa wakas mayroon kaming pagganap ng Radeon Vega 3 isinama ang GPU ng Athlon 240GE. Malinaw na hindi ito sumusukat, na may ganap na lahat sa isang minimum na hindi namin lalampas sa 20 FPS, kaya ang gameplay ay hindi pangkaraniwan. Siyempre, maaari nating isipin ang ilang mga kagiliw-giliw na gamit para sa paglalaro na may pinagsamang GPU lamang, ang unang gumagamit ng mga emulators mula sa Nintendo, MS-DOS at arcade machine at tinatangkilik ang mga alamat na ito, at ang pangalawa, paglalaro ng mga pamagat ng puzzle, platform at iba pa mula sa mga nakaraang henerasyon tulad ng Prince Of Persia. Ang mga ito ay magiging kasiya-siya, kaya't maging malikhain, may mga pagpipilian.

Konklusyon tungkol sa paghahambing ng AMD Athlon 220 / 240GE na may nakalaang graphics card

Sa gayon, natapos natin ang maliit na paghahambing na ito, at kung ang isang bagay ay naging malinaw sa amin, ito ay ang isang pinagsamang GPU ay hindi nasusukat para magamit sa gaming. Ang mga ito ay 3 mga cores sa 1000 MHz, at may isang pagganap na halos kapareho sa pinagsamang Intel UHD Graphics GPU, ngunit mas mababa kaysa sa Intel UHD Graphics 630, at nais naming hindi ito maging. Sa katunayan, magiging kagiliw-giliw na harapin ang dalawang IGP na may dalawang magkakatulad na mga CPU, tulad ng mga Athlon at Celerons o Pentium Golds, kaya gagawin namin ang aming makakaya upang dalhin ito.

Ngunit maaari rin tayong makakuha ng isa pang pangalawang tanong nang malinaw, at iyon ay posible na mag-mount ng isang gaming PC na may kakayahang ilipat ang mga graphics sa 1080p at mataas na kalidad kasama ang kombinasyon ng isang mid-range card at isang simpleng Athlon na may isang normal na ITX board at 16 GB ng memorya normal din. Isang bagay na kawili-wili para sa isang gumagamit na may masikip na mga badyet at ang kanilang tanging pagpipilian ay isakripisyo ang pagganap ng CPU para sa isang mahusay na GPU.

At para sa iyong bahagi, ano sa palagay mo ang paghahambing na ito? Sa palagay mo ba ang Athlon CPU na ito ay isang mahusay na pagpipilian laban sa mas mahal na mga CPU? Inaasahan mo ba ang higit pa mula sa IGP Radeon Vega 3? Maaari kang magkomento sa iyong mga konklusyon sa kahon ng komento.