Ang hindi nai-publish na ryzen 5 2500x at ryzen 3 2300x ay nasubok
Talaan ng mga Nilalaman:
- Ryzen 5 2500X at Ryzen 3 2300X Pagganap
- Paghahambing sa pagganap
- Corona 1.3 - Mga sinag ng bawat segundo
- Blender 2.79 - Segundo (Mas mabuti pa)
- PCMark 10 - Kalidad
- Paghahambing sa pagganap ng laro
- Pangwakas na Pantasya XV - 1080p (Average FPS)
- Malayong Sigaw 5 - 1080p (Average FPS)
- Shadow ng Tomb Raider - 1080p (Average FPS)
- F1 2018 - 1080p (Average FPS)
- Power - Buong Pag-load (Watts)
- Konklusyon
Ang Ryzen 5 2500X at Ryzen 3 2300X ay hindi mga processors na ibinebenta, at hindi namin alam kung darating talaga sila, ngunit mayroon sila at ang mga tao sa Anandtech ay nakuha ang isa sa mga chips na ito upang ilagay ang mga ito sa ilang mga pagsubok sa pagganap.
Ryzen 5 2500X at Ryzen 3 2300X Pagganap
Ang Ryzen 2500X ay isang quad-core processor na may multi-threading, habang ang 2300X ay isang quad-core processor na walang multi-threading. Ang mga X processors ay karaniwang may mas mataas na TDP kaysa sa mga hindi katumbas na X, na nagpapahintulot sa kanila na samantalahin ang teknolohiya ng AMD Extreme Frequency Range upang makakuha ng mas mataas na turbos para sa mas mahaba kung bibigyan ng sapat na paglamig, bagaman ang mga ito ay nakatakda sa 65 W. Ang mga chip ay may isang maximum na dalas ng turbo na 4.0 GHz.
Paghahambing sa pagganap
Para sa paghahambing na ito ay nakatuon kami sa dalawang nabanggit na mga processors kasama ang 4-core at 4-wire i3-8350K, ang 6-core at 6-wire i5-8400 at ang 6-core Ryzen 5 2600 na may multi-threading.
Corona 1.3 - Mga sinag ng bawat segundo |
|
| Ryzen 5 2500X | 2.05 milyon |
| Ryzen 3 2300X | 1.37 milyon |
| i3-8350K | 1.48 milyon |
| i5-8400 | 2.06 milyon |
| Ryzen 5 2600 | 2.9 milyon |
Sa pagsusulit ng pag-render na ito, ang 2500X ay tutugma sa i5-8400 sa pamamagitan ng isang mahusay na margin, habang ang 2300X lags sa likod ng i3.
Blender 2.79 - Segundo (Mas mabuti pa) |
|
| Ryzen 5 2500X | 537 |
| Ryzen 3 2300X | 783 |
| i3-8350K | 691 |
| i5-8400 | 494 |
| Ryzen 5 2600 | 381 |
Ang Blender ay isa pang paboritong benchmark test, nakita namin na ang 2500X ay nakikipagpunyagi pa rin sa i5-8400. Ang 2600 ay tila ang ganap na nagwagi sa pagsubok.
PCMark 10 - Kalidad |
|
| Ryzen 5 2500X | 5, 087 |
| Ryzen 3 2300X | 4, 892 |
| i3-8350K | 5, 115 |
| i5-8400 | 5, 169 |
| Ryzen 5 2600 | 5, 116 |
Ginagamit ng PCMark ang mga kalkulasyon sa matematika at nakikita namin ang medyo kaunting pagkakapare-pareho sa mga 5 processors, walang napapansin dito.
Paghahambing sa pagganap ng laro
Ang lahat ng mga laro ay itinakda kasama ang mga pagpipilian sa graphics sa 'medium' sa 1080p resolution. Tingnan natin kung paano ito kumilos.
Pangwakas na Pantasya XV - 1080p (Average FPS) |
|
| Ryzen 5 2500X | 108 |
| Ryzen 3 2300X | 104 |
| i3-8350K | 113 |
| i5-8400 | 99 |
| Ryzen 5 2600 | 112 |
Ang pagsubok ng in-game ay nagsisimula sa Pangwakas na Pantasya XV, kung saan ang parehong 2500X at 2300X ay kumilos nang disente, na may parehong pagtalo sa i5-8400.
Malayong Sigaw 5 - 1080p (Average FPS) |
|
| Ryzen 5 2500X | 105 |
| Ryzen 3 2300X | 104 |
| i3-8350K | 118 |
| i5-8400 | 121 |
| Ryzen 5 2600 | 109 |
Sa Far Cry nagsisimula kang mapansin ang kahalagahan ng Intel, kahit na ang Ryzen 5 2600 pales sa harap ng i3.
Shadow ng Tomb Raider - 1080p (Average FPS) |
|
| Ryzen 5 2500X | 98 |
| Ryzen 3 2300X | 87 |
| i3-8350K | 93 |
| i5-8400 | 104 |
| Ryzen 5 2600 | 101 |
Muling ipinapakita ang Shadow of the Tomb Raider na may higit na kahusayan sa Intel, ngunit sa pamamagitan ng maliit na mga margin. Ang pagkakaiba sa pagitan ng 2500X at ang i5-8400 ay 6 fps.
F1 2018 - 1080p (Average FPS) |
|
| Ryzen 5 2500X | 178 |
| Ryzen 3 2300X | 162 |
| i3-8350K | 187 |
| i5-8400 | 197 |
| Ryzen 5 2600 | 177 |
Sa F1 2018 ito ay higit pa sa pareho, ipinapakita ng pagsubok na ginagawa ito ng Intel Core ngunit din kung gaano kalapit ang 2500X kasama ang modelo ng Ryzen 5 2600.
Power - Buong Pag-load (Watts) |
|
| Ryzen 2500X | 79 |
| Ryzen 2300X | 63 |
| i3-8350K | 52 |
| i5-8400 | 61 |
| Ryzen 5 2600 | 78 |
Tulad ng para sa lakas na natupok ng mga chips na ito, ang mga pagpipilian ng Intel ay tila nangangailangan ng mas kaunting lakas upang mapatakbo sa buong pagkarga. Muli ang 2600 at 2500X ay medyo magkapareho, maliban sa bilang ng mga cores.
Konklusyon
Kung titingnan ang mga pagsusulit na ito, mauunawaan natin kung bakit hindi inilunsad ng AMD ang parehong mga processors, lalo na ang 2500X model, na hindi gaanong magkakaroon ng kahulugan sa Ryzen 5 2600. Marahil ang 2300X marahil ay magkakaroon ng mas maraming kahulugan. Maaari mong makita ang kumpletong mga pagsubok sa Anandtech sa sumusunod na link.
Anandtech fontAng Amd raven ridge ay nasubok sa 3dmark na nagpapakita ng magagandang resulta
Ang mga processors ng AMD Raven Ridge ay nasubok sa 3DMark na nagpapakita ng mahusay na pagganap mula sa kanilang integrated graphics.
Ang mga pagtutukoy ng ryzen 5 2500x at ryzen 3 2300x ay lilitaw
Ang XFastest ay nakakuha ng access sa bagong Ryzen 3 2300X at mga processor ng Ryzen 5 2500X sa pamamagitan ng pagkumpirma ng kanilang mga pagtutukoy.
Ang galaxy fold ay nasubok na sa publiko
Ang Galaxy Fold ay nasubok na sa publiko. Alamin ang higit pa tungkol sa mga pagsubok na isinagawa ng Samsung sa telepono.
