Gtg vs mprt: ano ang pinakamahusay na paraan ng monitor monitor?

Kapag pinasok mo ang mundo ng mga monitor, mabilis mong nakita ang iyong sarili na may iba't ibang mga pamantayan upang matukoy ang pagganap. Ito ang GtG vs MPRT , ngunit ano sila at paano sila gumagana? Narito ipaliwanag namin iyon at iba pang mga bagay na dapat mong malaman sa isang jiffy.

Indeks ng nilalaman

GtG vs MPRT:

Ang pamamaraan ng GtG ay medyo nakakalito, dahil ito ay tinatawag na dahil una itong nasubok sa mga monitor ng LCD . Sa mga aparatong ito, ang ilaw sa mga proyekto ng panel ay magaan lamang at mayroon itong isang filter sa tuktok na gayahin ang mga kulay sa pamamagitan ng pagharang ng ilang mga ilaw. Isipin ito bilang isang window ng baso na baso ng isang katedral.

Istraktura ng diagram ng mga LCD screen

Kaya kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa kulay-abo, talagang tinutukoy namin ang ilaw mula sa base panel sa likod ng filter (na technically maputi).

Sa isip nito, kung ano ang ginagawa ng pamamaraang ito ay kalkulahin ang oras na kinakailangan upang baguhin mula sa isang kulay hanggang sa iba pa. Sa madaling salita, ang oras ay nabibilang mula sa kung ang base panel ay naka-off hanggang sa ito ay naka-on, na kung saan ay makikita namin bilang isang pagbabago ng kulay.

Ang Paglipat ng Larawan ng Oras ng Tugon (MPRT)

Ang MPRT, sa kabilang banda, ay isang pagsubok na napapailalim sa mga pag-refresh ng mga siklo ng monitor.

Sa mga pagsubok na ito, ang aparato ay pinilit na mabilis na baguhin ang mga kulay. Depende sa antas ng pagsubok, ipinapasa ito sa isang bilis o sa iba pa (nakasalalay sa rate ng pag-refresh ng monitor) . Gamit ito, maaari naming matukoy kung ang screen ay may kakayahang mapanatili ang ritmo kung saan ito ay dinisenyo o hindi, bukod sa iba pang mga bagay.

Sa isang paraan, ito ay isang mas makatotohanang pagsubok, dahil sinusuri ito sa isang konteksto na maaaring mangyari. Gayunpaman, hindi rin gaanong tumpak at maaaring hindi maipakita ang aktwal na oras ng pagtugon, lalo na kung ang display ay may iba pang mga teknolohiya.

GtG vs MPRT:

Sa Grey hanggang Grey mayroon kaming problema na ito ay sinusukat sa ilalim ng medyo kinokontrol na mga eksperimentong kondisyon. Ito ay isinasalin sa pagiging mga pagsubok sa mga sitwasyon na hindi pangkaraniwan sa pang-araw-araw na buhay.

Ito ay katulad sa pag-install ng isang likidong paglamig laptop upang maisagawa ang mas mahusay at ibenta na may kakayahang maabot ang X score. Hindi ito kasinungalingan, may kakayahan, ngunit ito ay isang bagay na kinuha sa konteksto.

Sa kabilang banda, kung ang mga display ay may ibang teknolohiya tulad ng LED, OLED o katulad, ang mga pagsubok ay nagbabago nang kaunti. Sa kabutihang palad, karamihan sa mga monitor ay nagbabahagi ng parehong teknolohiya sa LCD , kaya hindi karaniwan na makahanap ng ating sarili sa mga kasong ito.

Gayundin, kahit na sinusukat ng screen ang 0 ms sa GtG , maaari pa rin nating magdusa mula sa hindi sinasadyang pag- iwas ng paggalaw. Dahil ito ay isang visual na epekto, ang pagsukat ng kulay-abo ay maaaring hindi maganda sa amin .

MPRT

Sa kaso ng MPRT mayroon kaming iba pang mga serye ng mga drawbacks.

Upang magsimula, ang mga monitor ngayon ay karaniwang nasa 60, 120, 144 o 240Hz, na iniwan sa amin ng isang oras ng pagtugon ng 1000ms / 240 (mga pag-refresh / s) = 4.16ms. Iyon ay, ang aktwal na minimum na rate ng pag-refresh para sa isang monitor na kinakalkula sa MPRT ay humigit-kumulang na 4 ms .

Sa merkado, gayunpaman, karaniwang ibinebenta ang mga ito sa 1 ms dahil sa mga teknolohiyang pantulong ang ilusyon ng pagbabawas ng Motion Blur ay maaaring gawin . Hindi maipaliliwanag, mayroong ilang mga modelo na nang walang kahit na pagkakaroon ng mga teknolohiya ng pagbawas ng Motion Blur ay inihayag ang kilalang 1 ms tugon.

Gayunpaman, ang isa pang dagdag na problema ay lumitaw din. Ang mga teknolohiyang ito ay hindi katugma sa G-Sync o FreeSync sa karamihan ng mga aparato, ngunit ang ilang mga tatak ay nag-anunsyo ng parehong mga teknolohiya sa parehong mga modelo na may 1ms.

Mayroon kaming ilang kamakailang TUF Gaming, na tila nagpatupad ng isang bagong pagpapatupad ng pareho, ngunit kung paano nila gumanap ang nananatiling makikita.

Ano ang Motion Blur ?

Ilang beses na nating nabanggit ito bilang Motion Blur o bilang Motion Blur , ngunit kung ano talaga ito.

Ang paggalaw ng paggalaw ay isang kababalaghan na nangyayari kapag ang paglipat ng mga imahe ay tumatawid sa harap mo. Dahil hindi natin matatanggap ang lahat ng magaan na impormasyon nang sabay-sabay, ang ating utak ay pumupuno sa mga nawawalang gaps. Maaari mong maranasan ang epekto na ito sa pamamagitan lamang ng paglipat ng iyong kamay mula sa kaliwa hanggang kanan sa mataas na bilis. Para bang ang iyong kamay ay nag-iiwan ng isang sinag sa likuran nito.

Kung ano ang mangyayari Sa gayon, nangyayari na ginagaya ng mga monitor ang epekto na ito lalo na kung may mga paggalaw sa mataas na bilis sa screen. Sa ilang mga tiyak na mga eksena ng mga animasyon, mga laro sa video o pelikula maaari itong maging isang nais na visual effects, ngunit sa ibang mga oras ay hindi.

Halimbawa ng Motion Blur sa The Witcher 3

Halimbawa, sa mapagkumpitensyang larangan ng mga video game, mas kaunting Paggalaw ang mayroon ka, ang sharper ay makikita mo ang mga imahe. Ito ay isang medyo hindi likas na pangitain, ngunit mas mahusay na maging mas tumpak. Iyon ang dahilan kung bakit maraming mga gumagamit ay hindi gusto o direktang sumisira sa paggalaw ng paggalaw.

Bilang isang resulta, ang mga monitor na may mataas na rate ng pag-refresh ay naging popular . Ang mas maraming mga frame na mayroon ka sa bawat segundo, ang hindi gaanong kusang-loob na pag-uugali ay nilikha.

At dito kung saan ang mga rate ng pag-refresh, mga oras ng pagtugon, at pagkonekta ng paggalaw ng paggalaw.

Tungkol sa GtG vs MPRT, ang Motion Blur ay karaniwang napapansin kahit na ang oras ng GtG ay kahit na mababa sa 1 ms . Sa kabilang banda at tulad ng nabanggit namin, ang MPRT ay hindi maabot ang 1 ms , ginagawa itong hindi napakahalaga na ito ay naghihirap mula sa paggalaw ng natural.

Gayunpaman, pinapayagan ng mga tumutulong na teknolohiya ang mga monitor ng sertipikadong MPRT o GtG na lokohin ang mata ng tao.

Mga teknolohiyang pantulong

Sa pagtatapos ng araw, sa labanan GtG vs MPRT kung ano ang tumutukoy sa mas mahusay na screen ang higit na mataas, hindi ito karaniwang kalidad ng Persia, ngunit ang pandamdam na ipinapadala sa amin ng screen. Kaya mayroong isang dalawa o tatlong mga tampok na idinagdag sa mga gadget upang mag-alok ng isang mas mahusay na karanasan sa gumagamit.

Una sa lahat, ang isa sa mga pamamaraan ay upang i - off ang monitor at sa mas maraming beses bawat segundo upang mabawasan ang oras na nakikita natin ang mga piksel. Kaya, magkakaroon tayo ng tiyak na halos hindi mahahalata na "itim na mga screen" na nag- aalis ng ilusyon ng lumabo.

Narito ang isang mabagal na halimbawa ng paggalaw kung paano gumagana ang pamamaraan sa itaas.

Sa kabilang banda, mayroon kaming klasikong pamamaraan ng pagdaragdag ng rate ng pag-refresh ng mga screen, ngunit sa ngayon ay nasa 240 Hz. Gayunpaman, para sa ito ay isang makinis na karanasan na kailangan namin ng maraming mga frame tulad ng rate ng pag-refresh na mayroon kami at ilang mga graphics pinapayagan ito. Dapat pansinin na mayroong mga screen na umaangkop sa kanilang dalas sa FreeSync o G-Sync at na ang iba ay sumusuporta din sa overclocking upang mag-alok ng mas mataas na mga numero.

Kung nais namin ng isang tunay na tugon ng 1 ms kakailanganin namin ang isang 1000 Hz monitor at mga sangkap na may kakayahang gumawa ng 1000 mga frame sa bawat segundo. Isipin na maghanap ng 1000 mga frame bawat segundo sa Metro Exodo na may RTX. Maaari mong isipin ang calico, di ba?

GUSTO NAMIN IYO Paano malalaman kung gaano karaming RAM ang sinusuportahan ng aking motherboard

Ang isa pang medyo radikal na pamamaraan ay ang lumipat sa mga pagpapakita ng OLED , halimbawa, na may mas mahusay na mga oras ng pagtugon. Sa mga monitor na ito ang bawat pixel ay isang LED , na ginagawang mas tumpak ang imahe at ang kulay ay nagbabago nang mas tumpak. Hindi nakakagulat na ang ilang mga monitor ng OLED at mga katulad na teknolohiya ay nagdurusa rin sa Motion Blur sa ilang mga pangyayari.

Sa wakas, muling binanggit namin ang ASUS TUF Gaming, na ipinakita sa Computex 2019. Ang mga ito ay isang bagong modelo ng mga monitor na tinatawag nilang ELBM-Sync. Pinagsasama ng teknolohiyang ito ang Motion Blur Reduction na may Adaptive Sync, na hindi katugma.

Pinapayagan kaming baguhin ang rate ng pag-refresh upang magkaroon ng isang mas mahusay na karanasan ng gumagamit habang tinatanggal ang Motion Blur gamit ang unang paraan na nakabalangkas. Gayunpaman, ang mga monitor na ito ay hindi pa ibinebenta.

GtG vs MPRT : marketing

Tulad ng alam na ng karamihan sa iyo, ang pagmemerkado ay isang madilim na mundo kung saan halos anumang bagay upang maakit ang higit na pansin. Iyon ang dahilan kung bakit palaging ilalagay ng mga namumuno sa marketing ang bilang na nagpapatunay sa 1 ms . Sa hindi kanais-nais na mamimili ay tila tama ito, ngunit sa taong nag-imbestiga na regular itong amoy.

Kailangan nating maging malinaw na ang pagkakaroon ng isang mababang GtG ay hindi nagpapahiwatig ng kawalan ng Motion Blur . Katulad nito, ang pagkakaroon ng isang mababang MPRT ay hindi rin.

Ang matamis na punto ay upang makahanap ng isang monitor na nagpapakita ng parehong mga halaga at, bilang karagdagan, sila ay mababa. Gayunpaman, habang papunta ang merkado, halos walang tatak na nagpapakita sa dalawa at kung minsan ay binabanggit lamang nila ang 1 ms nang hindi ipinapaliwanag kung alin sa dalawang pagsubok.

Ito ang dahilan kung bakit hindi namin mapagkakatiwalaan ang 100% kung ano ang sinabi sa amin ng mga tagagawa. Ang pinaka inirerekomenda ay ang makita ang mga pagsusuri sa mga produktong iyong interesado. Maraming mga mapagkukunan sa online na pinag - aaralan ang malalim na mga aparato, kaya mayroon kang mahabang pagsisiyasat sa unahan.

Hanggang sa ang merkado ay isang malusog na puwang upang lumakad nang ligtas, mananatili ito. Ang pinapayuhan namin sa iyo ay hilingin sa mga tagagawa at mga website ng benta upang maipakita ang mga resulta sa parehong mga pagsubok, GtG at MPRT.

Ito ay isang bagay na napakalaking imposible, dahil ipapakita nito ang totoong katangian ng mga aparato, ngunit ito ang pinakamahusay para sa mga gumagamit.

Konklusyon sa oras ng pagtugon

Paumanhin kailangan mong basahin ito, ngunit ito ang pinaka-taimtim na bagay na maaari naming sabihin sa iyo. Matapos ang lahat ng artikulong ito hindi namin talaga makuha ang anumang malinaw, dahil ang parehong mga pamamaraan ay hindi tutol o adversarial.

Sa parehong paraan na sa mga graphic na ginagawa namin ang mga sintetikong pagsubok at pagganap sa mga laro ng video, kasama ang mga monitor ay mayroon kaming dalawang mga pamamaraan.

Dahil ang perpekto ay ang pagkakaroon ng data mula sa parehong mga pagsubok, inirerekumenda namin na hilingin mong mag-publish ang lahat ng mga resulta para sa bawat modelo (tandaan na maging magalang) . Sa ganitong paraan, ang kalusugan ay maaaring maging malusog at magkakaroon tayo ng higit at mas maaasahang data sa kalidad ng mga aparato. Hanggang sa pagkatapos, ang aming pinakamahusay na rekomendasyon ay ang pagsunod sa mga pagsusuri at pagsisiyasat kung aling mga modelo ang kumilos nang pinakamahusay sa mga kapaligiran.

Sa hinaharap, ang mga monitor na may 1000Hz refresh rate ay inaasahan na maging isang medyo malapit na katotohanan (bago ang 2030) . Kasabay nito, inaasahan din na, sa pagsuporta sa mga teknolohiya, susuportahan ng graphics ang 1000 fps quota. Gamit nito bawasan natin ang Motion Blur sa isang "natural" na paraan , bagaman mayroong pa ring mga espesyal na tao na may kakayahang makita sa itaas ng mirage na ito.

Gayunpaman, ang lahat ng iyon ay haka - haka at pangkukulam. Inaasahan namin na natagpuan mo ang artikulong ito na kawili-wili at may natutunan ka pa.

Lubos naming inirerekumenda ang website ng Blurbusters , na kung saan ay marami nang mas malawak at dokumentadong pananaliksik sa paksa .

Font ng HardZoneBlurBusters