Amd epyc vs xeon: ang labanan para sa pinakamahusay na processor ng server

Dinadala namin sa iyo ang showdown ng taon: Epyc Vs Xeon. Sinubukan namin ang mga processors ng AMD at Intel server.Gustong makita ito?

Ang paglabas ng EPYC ay natapos sa partido ng Intel sa sektor ng server dahil sila ang mga processors na AMD ay nagbibigay ng isang napakahusay na pagganap. Ang katotohanan ay ang saklaw ng Xeon pa rin ang karibal upang talunin, kaya naghintay kami hanggang ngayon upang gumawa ng isang mahusay na paghaharap sa pagitan ng parehong mga saklaw.

Handa ka na bang makita ang EPYC vs Xeon?

Indeks ng nilalaman

AMD EPYC

Una, nagsisimula tayo sa produkto na nagawa ang paghaharap na ito: ang processor ng EPYC. Sinasabi namin ito dahil walang gera kung walang paglitaw ng AMD, magiging isang monopolyo ng Intel sa bagay na iyon.

Unang henerasyon (Naples)

Sa ngayon, nag-aalok ang AMD ng dalawang henerasyon ng mga processors ng EPYC. Ang una ay nailalarawan sa pamamagitan ng 14 na mga processors na mula sa 8 mga cores at 16 na mga thread, hanggang 32 na mga cores at 64 na mga thread. Ang paglulunsad ng henerasyong ito ay isang suntok sa talahanayan ng AMD, na naganap noong Marso Hunyo 2017 at sa kalagitnaan ng 2018.

Sinusunod nila ang arkitektura ng Zen at ginawa sa isang 14nm node ng GlobalFoundries. Ang socket nito ay magiging SP3, lalo na para sa mga server. Nag-iwan kami ng isang talahanayan para makita mo kung ano ang mga modelo ng henerasyong ito.

Model	Ang pagsasaayos ng sako	Cores (mga thread)	Dalas (GHz)	Cache	Mga linya ng PCIe	Suporta sa memorya	TDP	Presyo output	Petsa ng paglabas
Batayan	Turbo	L2	L3
EPYC 7351P	1P	16 (32)	2.4	2.9	16 x 512 kb	64 MB	128	2666 MHz	170 W	€ 750	Hunyo 2017
EPYC 7401P	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 kb		€ 1075
EPYC 7551P	32 (64)	3.0	32 x 512 kb	180 W	€ 2, 100
EPYC 7251	2P	8 (16)	2.1	2.9	8 x 512 kb	32 MB	2400 MHz	120 W	€ 475
EPYC 7261	2.5	64 MB	2666 MHz	170 W	€ 700	Kalagitnaan ng 2018
EPYC 7281	16 (32)	2.1	2.7	16 x 512 kb	32 MB	650 €	Hunyo 2017
EPYC 7301	2.2	64 MB	€ 800
EPYC 7351	2.4	2.9	€ 1, 100
EPYC 7371	3.1	3.8	€ 1, 550
EPYC 7401	24 (48)	2.0	3.0	24 x 512 kb	180 W	€ 1, 850	Tapusin ang 2018
EPYC 7451	2.3	3.2	170 W	€ 2, 400	Hunyo 2017
EPYC 7501	32 (64	2.0	3.0	32 x 512 kb	180 W	€ 3, 400
EPYC 7551	2.0	170 W	€ 3, 400
EPYC 7551P	2.2	3.2	180 W	€ 4, 200

Pangalawang henerasyon (Roma)

Ang paglabas nito ay naganap noong Agosto 7, 2019 at pinagsama nila ang arkitektura ng Zen 2 (na inilunsad noong Nobyembre 2018), na nangangahulugan na ang proseso ng pagmamanupaktura nito ay 7nm at ito ay ginawa ng TSMC. Ang pagpapabuti ng pagganap sa nakaraang henerasyon ay higit pa sa kapansin-pansin. Nakikita namin ang mga processor na may 48 at 64 na mga core, tulad ng 96 at 128 na mga thread.

Ang socket ng SP3 ay pinananatili pa rin , ngunit ang lahat ng mga nagproseso ay susuportahan ang memorya ng DDR4 hanggang sa 3200 MHz. Lahat ng mga nagproseso ay lumabas noong Agosto 7, ngunit ang huling processor ng henerasyong ito ay ang 7H12, na ipinakilala noong Setyembre 18, 2019. Sumama tayo sa mesa.

Model	Ang pagsasaayos ng sako	Cores (mga thread)	Dalas (GHz)	Cache	TDP	Simula ng presyo
Batayan	Turbo	L2	L3
EPYC 7232P	1P	8 (16)	3.1	3.2	8 X 512 kb	32	120 W	€ 450
EPYC 7302P	16 (32)	3	3.3	16 X 512 kb	128	155 W	€ 825
EPYC 7402P	24 (48)	2.8	3.35	24 X 512 kb	180 W	€ 1, 250
EPYC 7502P	32 (64)	2.5	3.35	32 x 512 kb	€ 2, 300
EPYC 7702P	64 (128)	2	3.35	64 X 512	256	200 W	€ 4, 425
EPYC 7252	2P	8 (16)	3.1	3.2	8 X 512 kb	64	120 W	€ 475
EPYC 7262	3.2	3.4	128	155 W	€ 575
EPYC 7272	12 (24)	2.9	3.2	12 X 512 kb	64	120 W	€ 625
EPYC 7282	16 (32)	2.8	3.2	16 X 512 kb	650 €
EPYC 7302	3	3.3	128	155 W	€ 978
EPYC 7352	24 (48)	2.3	3.2	24 X 512 kb	€ 1, 350
EPYC 7402	2.8	3.35	180 W	€ 1, 783
EPYC 7452	32 (64)	2.35	3.35	32 x 512 kb	155 W	€ 2025
EPYC 7502	2.5	3.35	180 W	€ 2, 600
EPYC 7542	2.9	3.4	225 W	€ 3, 400
EPYC 7552	48 (96)	2.2	3.3	48 X 512 kb	192	200 W	€ 4025
EPYC 7642	2.3	3.3	256	225 W	€ 4, 775
EPYC 7702	64 (128)	2	3.35	64 x 512 kb	200 W	€ 6, 450
EPYC 7742	2.25	3.4	225 W	€ 6, 950
EPYC 7H12	2.6	3.3	280 W

Intel Xeon Gold at Platinum

Tulad ng para sa Intel Xeon, kailangan nating pumunta sa pinakamataas na mga modelo sa saklaw na ito dahil maliwanag ang lakas ng braso ng EPYC. Samakatuwid, pupunta kami sa Xeon Gold 6138 at Xeon Platinum 8280.

Ang parehong mga processors ay may isang 14nm litho, ngunit mayroon silang ilang mga pagkakaiba-iba:

• Ang Xeon Gold ay kabilang sa Skylake na saklaw ng Xeon Scalable Processors . Inilunsad ito sa taglagas ng 2017 para sa sektor ng server o mga kumpanya ng multinasyunal. Ang socket nito ay ang FCLGA3647 Xeon Platinum, sa kabilang banda, ito ay kabilang sa Cascade Lake. Sa iyong kaso, pindutin ang merkado sa unang bahagi ng 2019 para sa FCLGA3647 socket .

Upang dumiretso sa kanilang mga pagtutukoy, narito ang isang mesa sa kanila.

Pangalan	Cores (mga thread)	Kadalasan ng base	Pagtaas ng turbo	L3 cache	TDP	Socket	Memorya	Simula ng presyo	Petsa ng pag-alis
Xeon Platinum 8280	28 (56)	2.7 GHz	4.00 GHz	38.5 MB	205 W	FCLGA3647	6x DDR4-2933 MHz	€ 10, 009	Abril 2, 2019
Xeon Gold 6138	20 (40)	2.00 GHz	3.70 GHz	27.5 MB	125 W	FCLGA3647	6x DDR4-2666 MHz	€ 2, 612	Hulyo 11, 2017

Makikita natin na ang pagbabago mula sa Zen hanggang Zen 2 ay higit na malaki kaysa sa Skylake hanggang sa Cascade Lake. Ngunit, itigil natin ang pakikipag-usap at magpatuloy upang masuri ang mga benchmark.

EPYC vs Xeon

Ang oras ay nahaharap sa mga processors, ngunit hindi namin haharapin ang lahat ng kurso. Tingnan natin kung sino ang mananalo sa laban na ito sa EPYC vs Xeon.

Mga benchmark

Inipon namin ang isang serye ng mga benchmark upang ilarawan kung paano nagbukas ang EPYC kumpara sa Xeon duel. Kapag nakita mo ang " 2 x " ay nangangahulugan ito na sila ay dalawang mga processors.

Sa pagsasama ng Linux Kernel, ang malinaw na nagwagi ay ang EPYC 7742 na may 15.67 segundo, kumpara sa Xeon Platinum 8280. Alalahanin na sa oras na ito, mas maaga, ang mas mahusay na processor.

Dumating ang oras para sa 1080p na pag -encode ng video . Tulad ng nakikita natin sa mga graphic, ang EPYC 7742 ay pinapawisan ang kaaway nang walang pagpapasya. Kumuha ng higit pang FPS.

Ang huling pagsubok ay para sa Intel dahil ang Xeon Platinum 8280 ay nagpapakita ng mahusay na integridad, bilang mas mahusay na pagganap kaysa sa mga katunggali nito.

Konklusyon tungkol sa EPYC vs Xeon

Sa kamay ng mga teknikal na data at nakalantad ang mga benchmark, ang tunggalian na ito ay tila may nagwagi: AMD EPYC. Ipinakita ito ng mga katotohanan, dahil dito hindi ito nangyayari tulad ng sa masigasig na saklaw, hindi na kailangang gumawa ng mga pagsusulit sa paglalaro.

Ang mga kumpanya ay pinapayuhan ng lubos na sanay na mga tao sa bagay na ito. Ang isa sa mga pinakamalaking halimbawa ay ang Amazon at ang kontrata nito sa AMD EPYC para sa mga serbisyo ng AWS (Amazon Web Services). Kami ay nahaharap sa isang labanan na hindi naganap sa maraming mga taon sa sektor ng negosyo at hindi magkakaroon ng parehong boses dahil ang mga mamimili ay walang kinalaman dito.

Para sa mga nag-iisip na maaari nating ibababa ang presyo ng mga chips at sa gayon ay patuloy na ibebenta… ay isang kaduda-dudang opinyon. Ang mga prosesong ito ay dumiretso sa mga server o serbisyo ng ulap ng mga kumpanya na nagbabayad ng maraming milyon-milyong euro (o dolyar) sa isang taon.

Magkakaroon sana ng isang hindi malalim na pagkakaiba sa pagitan ng presyo ng isang Intel at ang presyo ng isang AMD para mag-isip nang dalawang beses ang mga kumpanya. Gayunpaman, ang panimulang presyo ng Platinum ay mas mahal kaysa sa pinakamahusay na EPYC. Ginagawa nitong mas ironic.

Inirerekumenda namin ang pagbabasa:

Upang matapos, kailangan mong maghintay para sa kung ano ang nagmula sa Intel, ngunit kahit na kung ano ang nagmula sa AMD. Dahil sa mga problema na dapat bawasan ng Intel ang lithography nito, ang AMD ay magdadala ng mga chips na may 4nm node sa Zen 3, kapag ang Intel ay nasa 14nm pa rin.

Ano sa palagay mo ang laban na ito? Sa palagay mo ba ay mapapabuti ang Intel o na gagawa lamang ito ng iyong sitwasyon dahil sa AMD?

ServethehomeAMD Font